Na black-out dreigt nu gebrek aan water

Doemberichten en een uitgebreid maatregelenpakket. De voorbije maanden waarschuwden alle instanties voor een dreigend stroomtekort deze winter. Want doordat een aantal kerncentrales out waren, vreesde men voor een black-out. Nu dat van de baan lijkt, komt Vlaams minister van Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V) met een andere waarschuwing: één voor een gebrek aan water.

‘Als we niet snel iets doen, dreigt er binnenkort naast een energieblack-out ook een waterblack-out in Vlaanderen’, zo zei ze gisteren in het Vlaams Parlement. Daarom wil ze strengere en striktere regels wat betreft watergebruik, zeker in regio’s waar de watervoorraden beperkt zijn. ‘In West-Vlaanderen is het grondwaterpeil bijvoorbeeld met 100 meter gezakt’, zegt professor Patrick Willems.

De redenen voor het dreigende tekort is het massaal oppompen van water door de industrie, maar ook het enorme aantal mensen dat op zo’n kleine oppervlakte woont en het feit dat Vlaanderen jaar na jaar meer verhard wordt, door de aanleg van nieuwe wegen en parkings.

Bron:Nieuwsblad.be

“OCMW Antwerpen wil sociale grondrechten niet langer garanderen. Dat is illegaal en onaanvaardbaar.”

Op de Raad van 29 januari agendeert het OCMW van Antwerpen een missiewijziging. Lise Vandecasteele, OCMW-raadslid voor de PVDA reageert geschokt: “Het is ongezien dat het Antwerpse OCMW-bestuur op een lokale raad eenzijdig deze ingrijpende missiewijziging wil doorvoeren. Het bestuur van het OCMW verklaart daarin de sociale grondrechten niet langer duurzaam te willen garanderen.“

"Dit gaat in tegen het recht op maatschappelijke integratie zoals voorzien in de OCMW-wet uit 1976. Dit voorstel van missiewijziging is dus “illegaal”. In de wet van 1976 wordt gesteld dat elk persoon recht heeft op maatschappelijke dienstverlening die tot doel heeft eenieder in de mogelijkheid te stellen een leven te leiden dat beantwoordt aan de menselijke waardigheid. In de wet staat dat het OCMW tot opdracht heeft deze dienstverlening te verzekeren.

In het voorstel van missiewijziging verklaart het OCMW-bestuur niet langer de sociale grondrechten “duurzaam te willen garanderen” maar “eraan te willen bijdragen”. Omdat er vandaag meerdere sociale partners zijn die hiertoe bijdragen. Daarnaast schrijft het bestuur te streven naar “een verhoogde sociale mobiliteit waarbij actieve deelname van het individu voorop staat”. Er wordt niet langer gesproken over “eerste opstap naar een volwaardige integratie die zowel voor het individu als de samenleving noodzakelijk en zinvol is”.

“Wanneer het OCMW van Antwerpen dit recht niet meer wil garanderen, wie zal dat dan wel doen?”, vraagt Lise Vandecasteele zich af. “Enkel een overheid kan sociale grondrechten garanderen. Dat is haar kerntaak en maatschappelijke opdracht. Bovendien valt het woord duurzaam weg. Duurzaam betekent op lange termijn en impliceert eveneens structurele maatregelen.”

Lise Vandecasteele vreest een terugkeer naar de tijd van de Commissies voor Openbare Onderstand. Dat waren de voorlopers van de huidige Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn (OCMW). “Het is niet zomaar dat men in 1976 deze wijziging doorvoerde. Het was de overgang van armenzorg naar welzijnszorg. Bovendien was de hulp die men van het OCMW kon krijgen was voortaan een recht en geen gunst.  Want dat is toch wat we willen in een moderne sociale samenleving, dat iedereen recht heeft op een menswaardig bestaan, dat dit niet afhankelijk is van de gunst van een ander..” “In de nieuwe missie kiest het bestuur volop voor een verdere individuele en sanctionerende aanpak. Het accent verschuift naar louter individuele verantwoordelijkheid, weg van een solidaire collectieve verantwoordelijkheid. 

In een samenleving die 650.000 werklozen telt, kan je niet enkel de individuele werkloze hiervoor verantwoordelijk stellen. Dat is een weg die we niet opnieuw willen inslaan, omdat we weten dat die gedoemd is om te mislukken”, zegt Lise Vandecasteele.

“De N-VA wil het OCMW van Antwerpen duidelijk als proeftuin gebruiken om vervolgens de doelen van het OCMW op nationaal niveau fundamenteel te veranderen. Als die wijziging effectief goedgekeurd wordt, betekent dit niet enkel een aanslag op de rechten van de bevolking van Antwerpen maar ook een gevaarlijk precedent voor heel België”, besluit Lise Vandecasteele.

Bron:PVDA

Jihadisten Verviers wilden wraak nemen op agenten die ze kenden

De ontmantelde ­terreurcel in ons land had ­minstens twee ­doel­witten, zo schrijft Het Laatste Nieuws: het hoofdkwartier van de federale politie in Brussel én het commissariaat van ­Molenbeek. Zo konden ze wraak nemen op agenten waar ze in het verleden 'vaste klant' waren.

Minstens vijf leden van de groepering zijn of ­waren afkomstig uit Sint-Jans-Molenbeek. Stuk voor stuk kregen ze het er als tiener aan de stok met de politie, doorgaans voor wat 'kleine ­criminaliteit'. De jongeren zaten vaker in de ­verhoorkamer dan op de schoolbanken. Toen er doelwitten werden geselecteerd voor de aan­slagen, stond het Molenbeekse commissariaat dan ook hoog op het 'verlanglijstje', weet Het Laatste Nieuws.

Toen de politie vorige week donderdag binnenviel in het safehouse van de cel in Verviers en op enkele adressen in en rond Brussel, stond 'coördinator' Marouan El Bali op het punt de allerlaatste richtlijnen mee te geven aan de uitvoerders. De aanslagen zouden volgens onze info de ochtend erop plaatsvinden.

Terwijl de speciale eenheden in Verviers meteen onder schot genomen werden door twee van de aanwezige terreurverdachten, stond El Bali onder de douche. Nadat hij ­schoten gehoord had, trok hij in allerijl een broek aan en sprong uit het venster. Buiten kon hij snel overmeesterd worden. El Bali's advocaten ­houden vol dat hun cliënt "toevallig" aanwezig was in het huis en dat hij nu - net als de andere jihadisten - "totaal ten onrechte" vastzit in het dossier.
Bron:Demorgen

Uber verleidt Europa met jobs: 'We kunnen 50.000 banen creëren binnen de EU'

In een poging om Europese steden gunstiger te
 stemmen belooft de ceo van Uber tot vijftigduizend lokale jobs.

Taxidienst Uber heeft in Europa, en dan vooral bij lokale besturen, geen al te best imago. Het bedrijf beconcurreert de taxisector maar krijgt het verwijt niet in orde te zijn met de wetgeving. Dat stelt dat veel overheden de dienst verbieden.

Op een mediaconferentie in München, waar Reuters aanwezig was, zegt CEO Travis Kalanick dat het bedrijf in 2015 meer wil samenwerken met Europese steden en raakt daarmee meteen een gevoelige snaar voor politici: lokale jobs. "We kunnen tot tienduizend banen in vier jaar tijd beloven," klinkt het.

Kalanick heeft het daarbij over voltijdse banen of het equivalent ervan. Een groot deel van die banen kan er dit jaar al komen. "Als deze partnerschappen er tegen eind 2015 komen, kunnen we vijftigtduizend banen binnen de EU creëeren."

Of het enkel gaat om taxichauffeurs of ook om jobs bij Uber zelf is niet meteen duidelijk. Maar de opzet van het plan is dat wel. Zodra er enkele lokale politici toehappen kan Uber immers pleiten voor een flexibelere houding rond regulering. Eens dat op poten staat kan het met dat model andere steden aanspreken en zo alsnog een legaal en door de politiek geaccepteerd businessmodel uitbouwen in Europa.

Vandaag ligt de taxidienst in verschillende Europese steden, waaronder in Nederland, Duitsland en Spanje, onder vuur. Ook in ons land is dat het geval. Zo legde Brussels minister van Mobiliteit Pascal Smet klacht neer tegen de dienst om de legitimiteit vast te leggen. Eind vorig jaar werden ook enkele taxi's in beslag genomen met behulp van mystery shoppers. Al gaf hij eerder wel aan dat er ruimte is voor dergelijke bedrijven als ze zich houden aan de wetgeving.

Bron:Knack

Twee gewapende overvallen op Carrefour-supermarkten

In Antwerpen gebeurden zaterdagavond twee overvallen op Carrefour Express-supermarkten. In de vestiging op de Berkenlaan in Wilrijk vielen drie gewapende mannen binnen. Ook de winkel op de Plantin en Moretuslei was het doelwit van een gewapende overvaller.

Drie gewapende en gemaskerde mannen overvielen zaterdagavond rond 19.45u de Carrefour Express op de Berkenlaan in Wilrijk. Er waren op dat ogenblik geen klanten in de winkel. 

Twee daders gingen achter de kassa staan en bedreigden de kassierster met stroomstootwapens. De derde overvaller bleef voor de kassa staan en dreigde met een vuurwapen. 

De kassierster moest de kassa openen. De daders gingen ervandoor met een som geld. Ze vluchtten weg in de richting van de Kruishofstraat. Bij het naar buiten gaan, liepen ze nog een paar bakken omver. 

De kassierster raakte niet gewond, maar was wel erg onder de indruk van de feiten. De daders worden opgespoord. 

Mes
Rond hetzelfde tijdstip werd de Carrefour Express op de Plantin en Moretuslei overvallen door een man met een mes. 

De verdachte was een halfuur eerder al in de winkel geweest om een flesje fruitsap te kopen. Toen hij voor de tweede keer in de winkel kwam, stapte hij opnieuw met een verpakking vruchtensap naar de kassa. Hij vroeg de kassierster om een pakje sigaretten. 

Toen de vrouw zich omdraaide om het pakje uit het rek te nemen, greep de verdachte haar bij de hand. Hij toonde een mes en graaide de geldbriefjes uit de kassa. Daarna liep hij weg in de richting van de Singel. 

Het slachtoffer raakte niet gewond, maar was wel erg geschrokken. 

Er werden onmiddellijk politiepatrouilles ter plaatse gestuurd, maar de overvaller kon ontkomen. Hij wordt opgespoord.

Bron: Nieuwsblad

Van Overtveldt wil hogere accijnzen bij goedkopere brandstof

Invoering kantelcliquet moet staatskas en milieu ten goede komen

De regering gaat de vrije val van de brandstofprijzen vertragen. Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) wil er tegen maart voor zorgen dat een daling van de brandstofprijzen wordt afgeremd door een stijging van de accijnzen. En omgekeerd. Begin volgende week bespreekt het kernkabinet zijn voorstel.

Het is feest aan de pomp: de historisch lage olieprijs duwt de brandstofprijzen alsmaar verder naar beneden. Intussen zitten we onder de symbolische grens van 1 euro voor 1 liter diesel. Die daling lijkt een goede zaak voor de consument, en een stevige impuls voor de economie. Maar voor de staatskas is het een ramp. Door de lage brandstofprijzen zijn de btw-inkomsten de laatste maanden onverwacht gekelderd, waardoor de hele begroting voor 2015 dreigt te ontsporen. Bovendien zorgen de lage prijzen er voor dat ons consumentengedrag verandert. Waarom nog de fiets of de trein nemen als diesel spotgoedkoop is? Het gevolg is meer auto's, meer files, meer vervuiling en meer fijn stof.

In het regeerakkoord staat de afspraak om een zogenaamd 'cliquetsysteem' in te voeren tegen 2016. Maar zo lang wil minister van Financiën Johan Van Overtveldt niet meer wachten. Hij wil liefst al tegen 1 maart het mechanisme van de 'kantelcliquet' invoeren. Zijn voorstel werd gisteren besproken tijdens de ministerraad. Begin volgende week zal het kernkabinet er zich verder over buigen, bevestigt Van Overtveldt.

"Als de brandstofprijzen blijven dalen, dreigen er negatieve effecten voor ons land, zowel op korte als op langere termijn. Met een kantelcliquet wordt een verdere daling van de brandstofprijs gecorrigeerd. Een gedeelte van de prijsdaling wordt dan opgevangen door verhoogde accijnzen." Van Overtveldt zegt dat het kantelcliquet niet alleen als een budgettaire operatie mag worden gezien. "Het werkt in de twee richtingen. Als de brandstofprijzen opnieuw stijgen, dan verlagen we de accijnzen." Op dat moment zullen consumenten er dus voordeel bij hebben.

Hoe werkt het precies? De kantelcliquet zoals die nu op papier staat, treedt alleen in werking wanneer de prijsdaling of -stijging groter is dan 3 eurocent per liter ten opzichte van de laatste maximumprijs aan de pomp. Als er zo'n prijsdaling van 3 eurocent per liter komt, dan verhoogt de accijns met twee derden van de prijsverlaging, zijnde dus met twee eurocent per liter. Concreet: als de dieselprijs bijvoorbeeld 1,10 euro per liter is, dan daalt de prijs niet tot 1,07 euro per liter, maar slechts tot 1,09 euro.

Van Overtveldt geeft wel aan dat deze verhoudingen nog lang niet vaststaan. In het verleden werd gewerkt met het startpunt op 3 eurocent en een verhouding van twee derden. Maar die cijfers zijn onder voorbehoud. Zware tegenstand binnen de regering tegen de invoering van een cliquet lijkt er niet te zijn: het staat in het regeerakkoord. En minister van Werk Kris Peeters (CD&V) zei op het Autosalon al dat de brandstofprijzen wat trager zouden mogen dalen.

In het voorstel van Van Overtveldt wordt geen onderscheid gemaakt tussen diesel en bezine. Volgens milieuorganisaties zoals BBL (Bond Beter Leefmilieu) is dat nochtans belangrijk. Dieselwagens zijn vervuilender dan benzinewagens. En ondanks het feit dat meer en meer gezinnen afstappen van hun dieselwagen, blijft België een dieselland. Goed zestig procent van ons wagenpark bestaat uit dieselwagens.

Bron:Demorgen

Leger op straat dient ander doel dan veiligheid

Soldaten in Kosovo 

De federale regeringspartij N-VA pleit voor de inzet van het Belgisch leger voor het 'bewaken van de veiligheid' in eigen land. Dit zal het gevoel van angst doen aangroeien en de veiligheid bovendien niet verbeteren. Er zit een andere agenda achter deze keuze.

De N-VA dient wetsvoorstellen in om de inzet van het leger voor taken van binnenlandse veiligheid te vergemakkelijken. Op dit ogenblik legt de wet daartoe grote beperkingen op. Zo kan op het leger onder meer beroep gedaan worden bij grote natuurrampen of andere catastrofes. Daar zijn vooral technische redenen voor. Het leger beschikt immers over zwaar transportmateriaal, noodbruggen, veldhospitalen en personeel. Er bestaat ook een afspraak tussen het leger en de politie om bij grote internationale topvergaderingen een deel van de politietaken over te nemen.

De minister van Binnenlandse Zaken kan nu reeds aan zijn collega van Defensie verzoeken om soldaten in te zetten voor het bewaken van strategische sites 'in het belang van de nationale veiligheid'. Een dergelijk mandaat moet door de regering worden goedgekeurd en is beperkt in inhoud en tijd. Deze mandaten worden niet automatisch verlengd, op het einde van een mandaat moet opnieuw een regeringsbeslissing worden genomen.

Militairen die worden ingezet voor dergelijke bewakingsopdrachten, zijn beperkt in wat ze kunnen doen. Zij hebben immers geen politiebevoegdheden. Zo kan een soldaat geen bevelen geven aan een burger en geen aanhoudingen verrichten (de Militaire Politie kan militairen aanhouden voor zaken die verband houden met hun militaire taken).

Zoals bomspotters op de luchtmachtbasis van Kleine Brogel al ondervonden, kunnen militairen personen die illegaal een militaire basis betreden 'van hun vrijheid beroven' (maar niet 'aanhouden'), in afwachting van hun snelle aanhouding door de politie. Die moet door de militaire autoriteiten immers onmiddellijk worden verwittigd. De betrokken personen mogen ook niet verhoord worden door militairen. Militairen (bijvoorbeeld bewakers van een basis) mogen hun wapens alleen gebruiken voor wettige zelfverdediging. 

In de jaren 1980 stond de regering-Martens toe dat het leger bewakingsopdrachten op zich nam – in samenwerking met de politie – in de strijd tegen de Cellules Communistes Combattantes (CCC). Deze organisatie had meerdere aanslagen gepleegd tegen militaire installaties in België, waaronder brandstofpijplijnen en communicatie-installaties. Bij een van die aanslagen kwamen twee Brusselse brandweermannen om. Nadat de CCC werd opgedoekt werden deze taken onmiddellijk beëindigd.

Onbeperkte mandaten

De voorstellen van de N-VA komen erop neer dat de huidige beperkingen voor inzet van het leger in het binnenland worden afgeschaft. Het zou dan moeten kunnen zonder een specifieke regeringsbeslissing voor elke operatie, zonder beperkend mandaat en onbeperkt in de tijd.

Toen het leger werd ingezet in de jaren 1980 tegen de CCC, bleek de publieke opinie echter zeer negatief te staan tegenover de inzet van het leger. De burgerbevolking beschouwde gewapende soldaten in de straat blijkbaar niet als een garantie van maar als een gevaar voor hun veiligheid. Er bestaan echter geen duidelijke opiniepeilingen over. 

Naast wettelijke bezwaren zijn er ook heel wat technische bezwaren tegen de inzet van soldaten voor interne veiligheid. Soldaten krijgen een zeer specifieke opleiding, zij moeten voorbereid zijn op de confrontatie met andere gewapende partijen (legers, opstandelingen, guerrilla). Het materiaal waarmee ze hun taken vervullen, is bovendien niet geschikt voor inzet tussen de burgerbevolking van het eigen land. Het leger kan de proportionaliteit van gewapende reactie niet garanderen, het is de spreekwoordelijke hamer om een vlieg op het raam dood te slaan.

Men mag de inzet van het leger in eigen land ook niet vergelijken met de inzet van militairen voor vredesmissies in conflictgebieden. In het kader van VN-missies heeft het Belgisch leger al bewakingsopdrachten uitgevoerd in andere landen, waarbij patrouilles ingezet werden in de straten, in wijken, op markten. Zij zijn daar echter aanwezig met een internationaal mandaat, al dan niet met toestemming van het land waar ze aanwezig zijn. Maar de burgers die ze daar beschermen, zijn hun landgenoten niet. Ze kunnen er dikwijls ook niet direct mee communiceren, tenzij via tolken. De perceptie van hun taak en de strategisch en tactische aanpak is ook heel anders dan wanneer soldaten zouden worden ingezet in eigen land tussen eigen landgenoten.

Meest Belgische der Belgische instellingen

Het is ironisch dat net de N-VA een beroep wil doen op het meest Belgische der Belgische instellingen, het nationale leger. Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) heeft zware besparingen aangekondigd. Hoe dat zal worden verzoend met deze nieuwe taken, is maar de vraag. 

In december 2014 was Vandeput nog “gematigd positief” over het idee, maar vreesde hij toch dat “de mensen niet klaar zijn voor gewapende militairen in het straatbeeld”. Wat er dan moet gebeuren om de mensen wel 'klaar' te maken voor soldaten op straat, zei de minister er niet bij. De recente gebeurtenissen in Parijs en Verviers zouden wel eens het ultieme argument kunnen worden.

Geen duurzame oplossing

De mening van de legertop en van de politie is onbekend. Men houdt er de lippen stijf op elkaar. De betrokken vakbonden zijn in ieder geval tegen. ACV-Defensie, ACOD-Defensie, ACOD-Politie, het Nationaal Syndicaat van het Politie- en Veiligheidspersoneel (NSPV) en de afdeling Politie van het Vrij Syndicaat voor het Openbaar Ambt (VSOA) zien in de inzet van het leger geen oplossing.

“Ik stel me de vraag of het verantwoord is om in een rechtstaat het leger in te zetten voor politietaken. Dat lijkt me vooral een maatregel om het personeelstekort bij de politie te verdoezelen”, aldus Eric Picqueur (ACOD-Politie). Gert Cockx (NSPV) noemt de inzet van het leger geen duurzame oplossing. “In de jaren tachtig werden ook al gemengde ploegen van leger en politie op straat gestuurd. Dat kan tijdelijk de politiecapaciteit verhogen, maar is geen duurzame oplossing.” Dit zijn voornamelijk technische bezwaren.

Fundamentele oorzaken genegeerd

Het fundamentele probleem met de inzet van het leger voor binnenlandse veiligheid zit veel dieper. Het geeft slechts de kortstondige indruk dat men eindelijk iets doet, terwijl het aan de grond van de zaak niets verandert. Het toont de onmacht van het politiek bestel om oorzaken van de onvrede te erkennen of aan te pakken

Er zit ook een bittere ironie achter een dergelijke aanpak. Het Belgisch leger heeft immers deelgenomen aan militaire operaties in een aantal islamitische landen. Nu zal datzelfde leger dus worden ingezet tegen de 'blowback' van deze deelname. De deelname aan de invasie van Afghanistan werd nochtans specifiek verantwoord met het argument dat dit onze veiligheid zou garanderen. 

Garanderen van de binnenlandse orde behoort niet tot de traditionele historische doctrine van het Belgisch leger. Het past niet in de denkwereld van deze instelling. Toch zal de legerleiding zich nooit openlijk uitspreken tegen een politiek bevel om in het land zelf op straat te komen. Gehoorzaamheid aan het grondwettelijk gezag behoort immers eveneens tot die militaire doctrine.

Geen nieuwigheid

De inzet van militairen voor de binnenlandse veiligheid is zeker geen nieuwigheid. Vanaf de vroege jaren 1960 was de 'national security state' in Latijns-Amerika zelfs de voornaamste bestaansreden van de legers daar. De geschiedenis van dit continent is duidelijk genoeg over waar dit toe kan leiden. België en de westelijke EU-lidstaten hebben een andere militaire traditie dan Latijns-Amerika, maar met dit soort maatregelen wordt het pad wel geëffend in die richting.

Inzetten van het leger voor binnenlandse veiligheid zal de veiligheid niet verbeteren, integendeel. Dit pakt ook de fundamentele oorzaken niet aan. In een commentaar op de gebeurtenissen in Verviers van 15 januari 2014 meldt France24 dat de Belgische Syrië-rebellen gedreven worden door wanhoop. Zij voelen zich compleet gemarginaliseerd, miskend, vernederd in dit land. Dit zijn de problemen waarvan de N-VA het bestaan ontkent en die zij door hun beleid zullen verergeren.

De ijver van de N-VA om het leger – het ultieme nationale symbool van België – in te zetten, toont aan hoe ver deze partij wil gaan om haar ideologie aan de bevolking op te leggen.

Bron:Dewereldmorgen

Eerste Vlaamse anti-islambetoging op 24 januari

Pegida Vlaanderen, een anti-islamitische beweging, polst via haar Facebookpagina om zaterdag 24 januari een eerste actie te houden in Vlaanderen. 

De community telt sinds haar oprichting, ruim een week geleden, meer dan 4.000 ‘likes’.

De anti-islambeweging is sinds 6 januari op Facebook actief en stelt haar leden woensdag voor om op zaterdag 24 januari om 18.00 uur aan het Frans Consulaat in Antwerpen op straat te komen.

'Vanuit Vlaanderen ondersteunen wij de PEGIDA-beweging in Duitsland: tegen de islamisering van het Avondland en tegen de moslimterreur', luidt in een beknopte omschrijving. In een lange beschrijving roepen de initiatiefnemers op tot een een beweging 'Vlativa' of voluit ‘Vlamingen tegen de Islamisering van het Avondland!’

In Duitsland zijn de afgelopen dagen tienduizenden demonstraten op straat gekomen tijden demonstraties van Pegida, maar ook tegen de beweging.

Dertien strijdpunten

Vlativa omschrijft meteen ook dertien strijdpunten, zoals enkel nog een beperkte opvang van vluchtelingen uit oorlogsgebied en politiek vervolgden ‘tot de rust is weergekeerd’. Daarnaast eisen ze meer middelen voor politie, douane en grensbewaking ‘om de veiligheid te verzekeren en een echte grenscontrole te herstellen’. De beweging meent onder meer dat ‘criminele asielzoekers hun recht op asiel hebben verspeeld’ en zeggen dat ‘haatpredikanten’ het land uit moeten.

Verder staat dat ‘vrouwonvriendelijke en gewelddadige ideologieën niet thuishoren in Europa’. Volgens hen is ‘de christelijke-Europese cultuur de cultuur van het Westen’ en die moet ‘beschermd en behouden blijven’. Ze zeggen ‘neen aan de islamisering met ritueel slachten, gescheiden zwemuren, verplicht halal-eten in scholen, verwijdering en aanpassing van historische monumenten, teloorgang van historische volkstradities als kerststallen en zwarte piet’.

Naast de Facebookpagina Pegida Vlaanderen is er ook een website www.pegidavlaanderen.be, met dezelfde beginselverklaring en een oproep om geld te doneren.

Bron:DS

"Nog liever in auto slapen dan huis huren zonder hond"

Andy Bouckenhove (35) uit Poperinge leeft al sinds eind december in zijn wagen, samen met zijn hond 'Killaz'. De man krijgt immers geen huurhuis waar hij samen met zijn trouwe viervoeter kan verblijven. "Ik slaap nog liever in mijn auto dan in een huis zonder mijn hond", stelt Andy.

Al sinds 24 december vorig jaar leeft de 35-jarige Andy Bouckenhove uit Poperinge in zijn wagen. Niet omdat de man arm is of iets mispeuterd heeft, maar enkel en alleen omdat hij nergens een huis kan huren samen met zijn hond Killaz. "Ik slaap nog liever in mijn wagen dan dat ik mijn hond moet wegdoen", doet Andy het verhaal. 

De problemen begonnen toen zijn relatie met zijn vriendin na 11 jaar op de klippen liep en zijn huis werd verkocht. "Het kantoor zou mij na de verkoop aan een huurhuis helpen maar uiteindelijk bleek dat niet te lukken. De meeste mensen willen immers niet verhuren aan mij omdat ik een hond heb." Daarom slaapt Andy sinds 24 december in zijn Citroën samen met zijn trouwe viervoeter Killaz. "Ik slaap samen met hem onder een dekentje op de zetels die ik allemaal plat leg. Met een gasvuurtje kan ik dingen opwarmen en naar het toilet kan ik op het openbaar kerkhof", vertelt Andy die ook aanbiedingen krijgt om bij vrienden te blijven. "Maar ik ben liever alleen dan hen ten last te zijn en me als het vijfde wiel aan de wagen te voelen. Bovendien heb ik eigenlijk helemaal niks te kort. Arm ben ik niet en ik heb helemaal geen schulden of een strafblad. Ik kan zeker ook mijn plan trekken. Als ik af en toe ga eten bij vrienden dan betaal ik de ingrediënten en kook ik. Daar sta ik op."

Maar hoe lang kan de man het volhouden om in zijn wagen te overnachten? "Dat is inderdaad een goede vraag. Maar ik merk dat mensen achter me staan. Bovendien zijn het eigenlijk illegale praktijken die de immokantoren hanteren in verband met huisdieren. Het is echt iets principieel: als ik er niet kan blijven met mijn hond, dan blijf ik er niet. Sommige mensen zeggen me ook dat ik moet verzwijgen dat ik een hond heb, maar dat doe ik niet. Ik wil niet gaan liegen vanaf de eerste dag." 

Ondertussen kreeg de man wel al veel reacties van mensen waar hij eventueel een huisje kan huren met zijn hond. "Ik krijg reacties vanuit Antwerpen, Limburg en zelfs vanuit Nederland, maar vanuit West-Vlaanderen heb ik nog niks gehoord. Ik wil in Poperinge gewoon de kans krijgen om een huis te huren waar ik mijn zinnen op heb gezet mét mijn hond" Wie Andy kan helpen aan een huurhuis waar hij samen met hond Killaz kan verblijven, kan de man contacteren op het nummer 0477/61.78.89

Bron: HLN

Zoveel verdienen de ministers van Michel I

Nu de nieuwe federale regering in het zadel zit, kunnen we eens naar de loonbrief van elke minister gaan kijken.

De lonen van de regeringsleden zijn onder te verdelen in 3 categorieën.

Het brutojaarsalaris voor de eerste minister en zijn vice-premiers bedraagt 227.000 euro. Voor de ‘gewone’ ministers is een bedrag van 223.000 euro in de jaarbegroting ingeschreven. Staatssecretarissen krijgen jaarlijks 212.000 euro bruto.

Naast het basissalaris hebben onze regeringsleden ook een vaste maandelijkse onkostenvergoeding, onder meer voor representatiekosten en logies. Premier Michel en zijn vice-premiers zien hun salaris maandelijks aandikken met bijna 2.000 euro. De maandelijkse onkostenvergoeding voor ministers en staatssecretarissen bedraagt 1.616,44 euro, bevestigen verschillende kabinetten. Die onkostenvergoeding is belastingvrij, wat niet geldt voor het basissalaris.

De regeringsleden hebben ook recht op een dienstwagen met chauffeur. Of ze kunnen kiezen om hun eigen wagen te gebruiken, en dan krijgen ze een kilometervergoeding.

De nettomaandlonen van de ministers en staatssecretarissen van Michel I

10.786 euro

Zoveel krijgen onze premier Charles Michel (MR) en zijn vice-premiers Kris Peeters (CD&V), Jan Jambon(N-VA), Didier Reynders (MR) en Alexander De Croo (MR) elke maand op hun rekening.

10.482 euro

Dat bedrag is maandelijks weggelegd voor onze 'gewone' ministers: Hervé Jamar (MR), Koen Geens(CD&V), Maggie De Block (Open VLD), Daniel Bacquelaine (MR), Johan Van Overtveldt (N-VA), Willy Borsus (MR), Marie-Christine Marghem (MR), Steven Vandeput (N-VA), Jacqueline Galant (MR).

10.039 euro

Met dat bedrag moeten staatssecretarissen Pieter De Crem (CD&V), Bart Tommelein (Open VLD), Elke Sleurs (N-VA) en Theo Francken (N-VA) zich elke maand tevreden stellen.

Het gaat om de indicatieve nettomaandlonen, inclusief de forfaitaire onkostenvergoedingen. Ze werden berekend op basis van de vastgelegde kredieten in de begroting voor 2015 en een kabinettaire rondvraag.

De nettolonen zijn berekend voor een alleenstaande, zonder gezinslast en zonder rekening te houden met inkomsten uit andere mandaten. Ook bijkomende gemeentelijke opcentiemen en eventuele fiscale voordelen van de regio’s worden buiten beschouwing gelaten. Er is uitgegaan van een belastingvrije onkostenvergoeding van 1.946,50 euro voor de eerste minister en de vice-premiers, en van 1616,44 euro voor ‘gewone’ ministers en staatssecretarissen.

Bron: Jobat

Heeft de Belgische luchtmacht de lessen geleerd van Nederland?

Het is geen geheim dat de Belgische legerleiding niet graag neerkijkt op een miljard meer of minder. Zo hebben we verschillende keren geschreven over de beruchte F-35 of Joint Strike Fighter (JSF) die het leger bij monde van de vorige minister van Defensie Pieter De Crem een heel sterke voorkeur heeft gegeven voor de mislukte en vooral veel te dure straaljager.

Naast de waanzinnige kostprijs om veertig van zulke vliegende hebbedingen aan te schaffen, blijkt nu ook dat het Belgische leger jaarlijks de helft van zijn totaalbudget mag uitgeven om de monsters in de lucht te houden. Dat is, om preciezer te zijn, 283 miljoen EUR, volgens datzelfde medium.

Uit het voorbeeld van de Nederlandse overheid blijkt niet alleen dat het Belgische leger de kostprijs van de hele operatie onderschat maar ook dat veertig vliegtuigen niet genoeg zijn.

Door de hoge kostprijs van de F-35 heeft Nederland maar 35 stuks van kunnen kopen; lang niet genoeg om álle taken van de F-16 te kunnen overnemen – waarom anders zou de Nederlandse overheid nu wél akkoord zijn gegaan om bepaalde opdrachten gezamenlijk uit te voeren?

Meer nog, als het leger vasthoudt aan zijn idee om 40 JSF’s te kopen, is de kans zeer groot dat binnen enkele jaren al nieuwe vliegtuigen besteld moeten worden om alle operaties en opdrachten te kunnen uitvoeren.

Hopelijk leren het Belgische leger en de Belgische overheid van de lessen van Nederland en slagen ze erin om van hun obsessie voor de F-35 te raken. Er moet een betaalbaarder alternatief worden gezocht. Anders riskeren de Belgische belastingbetalers nóg minder waar te krijgen voor hun geld…

Bron:Demorgen

Niet bang zijn, maar hier is de deflatie

De kans dat het deflatiespook de komende maanden door Europa zal waren, is behoorlijk reëel. Dat heeft nu ook onze landgenoot Peter Praet, hoofdeconoom van de Europese Centrale Bank, laten uitschijnen. "Dat hoeft geen slecht nieuws te zijn", vindt econoom Geert Noels. "Integendeel zelfs."

In een opgemerkt interview (integraal te lezen) met de Duitse financiële krant Börsen Zeitung bevestigde Praet dat het algemene prijsniveau in Europa dit jaar wellicht flink wat maanden lichtjes bergaf zal gaan. De ECB-hoofdeconoom, die gisteren niet bereikbaar was voor commentaar, laat ook uitschijnen dat de centrale banken als reactie op die deflatie misschien structureel overheidsobligaties moeten gaan opkopen om verdere prijsdalingen tegen te gaan. Door massaal geld in de markt te pompen, zouden de centrale banken dan de deur openzetten voor meer investeringen.

Praet lijkt daarmee mee te gaan in de al langer bestaande vrees bij een aantal politici en centrale bankiers voor een veralgemeende en langdurige deflatie, waardoor de consumenten massaal de knip op de beurs zouden houden. Daarbij wordt dan vaak verwezen naar het Japanse voorbeeld, waar een nulinflatie of zelfs deflatie enerzijds en een slabakkende economie anderzijds elkaar al jarenlang de hand zouden reiken.

"Dalende prijzen zijn niet noodzakelijk negatief"

Eind januari komt de top van de ECB opnieuw bij elkaar, en het staat in de sterren geschreven dat een pakket maatregelen om deflatie tegen te gaan daarbij hoog op de agenda staat.

Econoom Geert Noels toont zich niet enkel verrast maar ook behoorlijk kritisch over de uitspraken van Peter Praet. "Ik vind het bijzonder opmerkelijk dat hij de sterke daling van de olieprijzen van de voorbije maanden blijkbaar nefast vindt", reageert Noels. "Als we in Europa effectief op een deflatie zouden afstevenen, dan is dat immers voornamelijk te danken aan het feit dat de olieprijzen zo zwaar gekelderd zijn. En die zijn nu net bijzonder volatiel."

Volgens Noels kun je als Europese Centrale Bank, in het huidige economische klimaat, eigenlijk enkel maar blij zijn om die opvallende daling van de olieprijzen. "Opnieuw aanknopen met economische groei is dé grote uitdaging waar zowat heel Europa vandaag voor staat. Ik vind het dan ook opmerkelijk dat iemand als Peter Praet laat uitschijnen dat centrale banken vandaag dan maar overheidspapieren moeten gaan opkopen om een eventuele deflatie tegen te gaan.

"Dalende prijzen zijn niet noodzakelijk negatief. Of moeten we het dan betreuren dat de energieprijzen gekelderd zijn, dat de mensen aan de pomp minder betalen of tegenwoordig meer auto krijgen voor evenveel geld? Nee dus. Er zijn in het verleden voldoende periodes geweest waarin de prijzen jarenlang stabiel bleven of lichtjes daalden zonder dat dit rampzalige gevolgen had. En stellen we vandaag dan echt vast dat de consument zijn aankopen massaal uitstelt? Nee, ook niet."

Bron : Demorgen